Emotionen, Drama und Pessimismus – interessante kleine Informationsleckerbissen in der Forstdebatte, wenn Sie schnell über das Wesentliche Bescheid wissen wollen. Es wäre verantwortungsbewusst, sich auf Fakten zu stützen und fest verwurzelte Einstellungen zu hinterfragen. Die Situation in der Forstwirtschaft ist nicht so schlecht, wie die Medien und die sozialen Medien glauben machen wollen. Es wird langsam besser, sagt Annika Kangas, Forschungsprofessorin am finnischen Institut für natürliche Ressourcen.
“Die Wahrnehmung der Wälder und der Forstwirtschaft durch die Menschen beruht fast ausschließlich auf einer negativen Berichterstattung. Seit den 1980er Jahren hat die Debatte über die Artenvielfalt bei fast allen Finnen den Eindruck hinterlassen, dass die Lage schlecht ist – und sich immer weiter verschlechtert. Niemand hat sich die Mühe gemacht, einen Blick auf die Statistiken zu werfen. Viele Indikatoren bewegen sich bereits seit Jahrzehnten in eine bessere Richtung”, erklärt die Forschungsprofessorin.
100 Jahre Statistik
Die Waldbestände Finnlands werden seit 1921 inventarisiert. Die 13. nationale Bestandsaufnahme ist derzeit in Arbeit. Die vom finnischen Institut für Naturressourcen verwalteten statistischen Daten bilden die Grundlage für die Planung einer nachhaltigen Forstwirtschaft, für die Planung und Überwachung der Forst-, Umwelt-, Energie- und Klimapolitik sowie für die Planung von Investitionen der Akteure sowohl in der Wald- als auch in der Forstwirtschaft.
In die nationale Waldbestandsaufnahme (NFI) werden jedes Jahr etwa 12.000 Testparzellen – etwa 80 % davon dauerhaft – einbezogen. Auf den Testparzellen in verschiedenen Teilen Finnlands werden mehr als 100 verschiedene Indikatoren gemessen, die in die Waldressourcendaten einfließen. Jedes Jahr nehmen mindestens 20 Forschungsteams mit jeweils rund 20 Mitgliedern 4–5 Monate lang vor Ort Messungen vor. Die Ergebnisse und ein enormes Datenvolumen aus vergangenen Jahrzehnten sind online frei zugänglich.
Annika Kangas ist seit fast 10 Jahren Forschungsprofessorin am finnischen Institut für Naturressourcen in Joensuu. Davor war sie 13 Jahre lang Professorin an der Universität Helsinki. Ihre Arbeit umfasst ein breites Spektrum an forstwirtschaftlichen Themen: Waldbewertung, Waldinventur, Waldressourcen, Datenwert, Forstplanung, Fernüberwachung, statistische Verfahren und Softwareentwicklung. Zu den Aufgaben der Professoren des finnischen Instituts für Naturressourcen gehört es auch, einen Beitrag zur gesellschaftlichen Debatte zu leisten. Und genau das hat Annika Kangas getan. Dabei hat sie sich auch mit den oft rücksichtslosen sozialen Medien auseinandergesetzt.
Eine unüberwindbare Schwelle für Nachrichten
Im vergangenen Juni traf sich eine Gruppe finnischer Medienvertreter zu einer Waldbesichtigung, um sich über die Entwicklungen in der Forstwirtschaft zu informieren. In dem Vortrag der Forschungsprofessorin Annika Kangas vor den Journalisten, den sie zuvor auf einem Seminar der Finnischen Statistischen Gesellschaft gehalten hatte, konkretisierte sie ihre Besorgnis über die falschen Wege, die die Forstdebatte und die Meinungsbildung einschlagen können, wenn die Fakten nicht berücksichtigt werden.
Wenn Emotionen, die aus einer negativen Einstellung herrühren, überhand nehmen, können die Folgen sehr belastend sein. Die Kohlenstoffsenke eines Baumbestands wird als Spiegelbild des Holzeinschlags gesehen, aber selbst ein schnelles Wachstum der Kohlenstoffsenke ist nicht in der Lage, die Nachrichtenschwelle zu überwinden. Kangas hält uns dazu an, die Wälder vor dem Hintergrund der NFI-Statistiken zu betrachten.
“Alte Waldbestände sind im 18. und 19. Jahrhundert aus Südfinnland verschwunden. Seitdem hat sich der Anteil alter Wälder in der Aufzeichnungsgeschichte allmählich erhöht. Bei großen Bäumen hat es keinen Rückgang gegeben. Aus den Aufzeichnungsdaten geht vielmehr hervor, dass sich ihre Zahl in Finnland in den letzten 100 Jahren vervierfacht hat. In den letzten 50 Jahren hat sich der Baumbestand in Finnland verdoppelt.”
Gängige Meinung kontra Fakten
Vor einigen Jahren gab das Forstunternehmen UPM eine umfassende öffentliche Umfrage in Auftrag. Man wollte damit herausfinden, was die Finnen über Wälder, Waldnutzung, Bewirtschaftungsmethoden oder etwa die wirtschaftlichen Auswirkungen wissen. Fast die Hälfte der Befragten war der Meinung, dass die Wälder Finnlands größtenteils in Staatsbesitz sind. Tatsächlich befinden sich aber 60 % der finnischen Wälder in Privatbesitz.
Mehr als die Hälfte der Befragten schätzte die Steuereinnahmen durch die Forstwirtschaft auf bis zu 400 Millionen Euro pro Jahr. Die tatsächliche Zahl liegt bei etwa vier Milliarden.
Fünf Prozent der Befragten waren der Meinung, der Holzschlag habe sich in den letzten fünf Jahren verfünffacht. Und 40 % der Befragten meinten, der Holzschlag habe sich in diesem Zeitraum von fünf Jahren verdoppelt.
In Wirklichkeit betrug der Anstieg des Holzschlagvolumens laut offizieller Statistik von 2016 bis zum Spitzenjahr 2021 acht Prozent. In den letzten 100 Jahren hat der Holzeinschlag um 142 % zugenommen.
“Viele Leute gehen also davon aus, dass der Holzschlag in den letzten fünf Jahren stärker zugenommen hat, als es in den letzten 100 Jahren tatsächlich der Fall war”“, stellt Kangas fest.
Kommunikationsbedarf
Kommunikation ist ein schwieriges Fachgebiet, und in der modernen Welt, in der rund um die Uhr gearbeitet wird, kann man sich keine Nachlässigkeit erlauben, nicht einmal für einen Moment. Annika Kangas gibt zu, dass sie manchmal frustriert ist, wenn sie versuchen muss, Fehlinformationen zu korrigieren und Medienjournalisten um Richtigstellung zu bitten. Am sinnvollsten wäre nach Ansicht der Professorin eine offen geführte Debatte auf der Grundlage von Fakten – ohne im Trüben zu fischen.
Nach Ansicht von Kangass sollten Informationen über die Forstressourcen häufiger kommuniziert werden und dabei die Öffentlichkeit und nicht nur die Fachleute berücksichtigen.
TEXT: Sirkka-Liisa Aaltonen/Viestintä Ässä Oy, BILDER: John Deere und Jarno Artika
